Ukraine4Peace

Все политики — это прежде всего бизнес. Они работают на себя (через зарегистрированную компанию с ограниченной ответственностью, которую сами же и учредили) и являются директорами этого бизнеса.

 

Это факт.

 

Политик (бизнес) заключает «контракт» на продвижение повестки одной «политической партии» (при этом «партия» — это основной «политический бизнес», и она тоже является зарегистрированной компанией). Обязанность политика (подрядчика) — оспаривать позиции других политиков и партий, то есть один бизнес оспаривает другой.

 

У всех политиков и политических партий одна деловая цель: добиться главного приза — руководства страной в качестве премьер-министра или президента.

 

Все эти отношения «бизнес с бизнесом» (которые принято называть политикой) подпадают под ДОГОВОРНОЕ ПРАВО и сами по себе являются «юридическими установлениями», а не Правом в смысле «права земли». Например, в Великобритании существует ОБЩЕЕ ПРАВО (Великая хартия вольностей) — это единственное «право земли», и каждый гражданин связан им с рождения. Депутаты (политики) и парламент же создают и принимают «юридические установления», известные как «законодательство» (конституции у Великобритании нет). Эти «установления» — всего лишь «контракты»; они не являются и никогда не станут Правом.

 

Но вот в чём подвох: когда депутаты принимают или согласовывают «законодательство» в парламенте Великобритании, предполагается, что «все» граждане страны с ним согласны. Это предположение и образует «контракт» (что-то предлагается, что-то принимается), и оно применяется к каждому гражданину по умолчанию (молчаливое согласие) (то есть человек соглашается, не имея ни возможности, ни знания о праве отказаться в тот же момент), that each individual agrees to the said legislation. That is, until a citizen says 'NO', and withdraws any perceived consent, this отзыв согласия разрывает «контракт», и тогда человеку следует требовать, чтобы его судили по ОБЩЕМУ ПРАВУ, по конституции, по «праву земли», поскольку им связаны все граждане.

 

В Украине есть «конституция» — это и есть Право, «право земли». Всё, что в неё не входит, — это «законодательство», «юридическое установление», которое действует ТОЛЬКО через «контракт», то есть если вы дали согласие сначала, а если вы никогда не даёте согласия, то оно никогда не сможет быть к вам применено. Поэтому, если позже вы окажетесь в затруднительном положении, вы можете снять предполагаемое согласие, возложенное на вас по умолчанию, просто заявив: «Я не даю согласия».

 

Вот почему, например, в Великобритании, когда депутаты лгали о своих деловых политических расходах (скандал 2009 года), которые они возмещали через свои компании из государственных средств, то есть из «денег налогоплательщиков», докопаться до сути было трудно: у всех политиков «ограниченная ответственность» (никакой обязанности возвращать ошибочно полученное, либо ответственность на сумму £0) согласно условиям их компаний. Поэтому некоторые политики могли признать вину, но ничего не возвращать (разве что по собственным моральным соображениям), и правовая система не могла успешно привлечь эти «компании» к ответственности — во всяком случае если эти компании заранее прикрыли свою ответственность. Поэтому максимум, что могли сделать «головные офисы» этих партий, — расторгнуть индивидуальные контракты (уволить политиков) с теми политиками и их компаниями, о которых шла речь.

 

Но поверьте, публике и прессе это никогда не подавалось бы такими словами.

 

Итак, если посмотреть на ситуацию в Киеве, мы увидим, что народ Украины демократически избрал Януковича вместе с его «Партией регионов» — и всё это компании. Есть оппозиция, которая сама по себе тоже бизнес (или заявляет, что является таковым), yet much меньше , чем бизнес Януковича и связанные с ним структуры. Что же делает маленький бизнес (оппозиция) против большого? Он пошёл под руку с ЕС и США, чтобы те профинансировали его собственное расширение (захват) в Украине.

 

Отсюда и то, что мы видим в Киеве с ноября 2013 года.

 

ЕС и США не собирались отказываться от такого подарка в лице «трёх марионеток» (Кличко, Яценюк, Тягнибок) — для них это был способ закрепиться в Украине.

 

При этом, сколько бы ЕС и США ни рассуждали о «мирных протестах» и ни критиковали Януковича, именно ЕС и США показали «всему миру», как обращаются с протестующими. Достаточно поискать в интернете, на YouTube и на специализированных сайтах материалы о том, как США и ЕС «подавляли право на мирный протест» силами полиции и армии; похоже, чья бы корова мычала.

 

Это довольно точно показывает: США и ЕС поддержат терроризм, если он происходит не на их земле, но отвечает исключительно их интересам.

 

Януковичу следовало ещё несколько дней, а по сути недель назад объявить «чрезвычайное положение» и перекрыть Киев, спасая здания, построенные на общественные деньги, памятники и украинский уклад жизни, которые разрушались и размывались протестующими-террористами во главе с «тремя марионетками» (Кличко, Яценюк, Тягнибок). Если же Янукович не желает использовать армию и полицию для той работы, которой их обучали, — это его право (выбор неверный, но это его выбор), поскольку полиция и армия являются подрядчиками действующего правительства (не забывайте: всё это отношения между компаниями, политика — это просто «деловые отношения»). Армия и полиция будут делать то, что предписывает их контракт с заказчиком, то есть с действующим правительством.

 

Однако, как обеспокоенное деловое объединение, если мы сможем собрать средства (пока неясно, сколько именно потребуется), мы тоже можем заключить контракт с армией, полицией, охранными компаниями и заплатить этим профессионалам за то, чему их учили: защищать невинных граждан и имущество от террористов.

 

Странно, что Янукович ведёт переговоры и идёт на уступки «трём марионеткам» США и ЕС (Кличко, Яценюк, Тягнибок) — я всегда полагал, что позиция любого правительства состоит в том, чтобы НИКОГДА не уступать требованиям террористов.